民间借贷利率约定不明的，应当支付利息

王某为经营需要向生意伙伴张某借款。王某向张某出具一张借条，借条载明：借款40万，2008年底还13万元，2009年底还27万元。在2008年底，王某按照约定偿还了13万元，并向张某支付了一年利息，利率是按照年利率12％计算。2009年11月双方因偿还借款发生纠纷，张某将王某告上法庭，要求王某偿还借款，并按照年利率12％支付利息。但未就利率问题提供确凿证据。王某承认双方曾约定借款支付利息和自己已按年利率12％支付了一年的利息，但提出利率是双方临时约定的，双方并没有继续按照年利率12％计息的约定。在法庭审理中张某提出：王某于2008年度支付了一年的利息，并且利率是按照年利率12％计算，这是双方在实际履行过程中对借款合同进行了变更，应当予以认同，因此王某应当向自己支付利息。王某反驳自己不需要支付利息，理由是：《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”

律师观点：最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》（试行）第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”此规定虽然是在合同法生效前制定实施的，但与合同法没有根本的抵触，因此在没有正式废止前仍然有效。法院依据此规定，判决王某向张某支付利息，利率按照银行同类同期贷款利率计算。